在很大程度上就像左翼社会民主

原则上我想重点关注保守政党在或多或少程度上发生突变走向更极端立场的情况。尽管您确认这种转变并非在所有情况下都会发生但您在各个组织中验证了这一过程并确认在这些情况下与战后时期民主保守主义所采用的传统存在决裂。同样的意义它也说明自世纪年代以来特别是在经济领域发生了许多变化和激进化这是文化激进化的时刻吗显然保守党派有着广泛的传统。它的特点之一在于依赖资产阶级的不同派别但也寻求技术工人或白领工人和农民的支持。党一样保守党不仅成功地赢得了传统选民的支持还传达了广泛的包罗万象的信息。



正如您所说您在战后解决中的作用至关重要。这项协议始终是流动的并且可能会发生变化它所基于的原 美国手机号码列表 则是社会民主党更多地得到工会和工人力量的支持而保守派更多地得到商界的支持相互认可并相互验证。当然每支力量都试图制定自己的政策这些政策有着明显的区别但都对政治体制做出了承诺。在这两种情况下人们认为最终应该采取和解政策。这一过程并没有改变保守党派的核心特征或其意识形态。确实社会民主党和保守派所利用的战后共识始终是流动的并且各自进行了重新谈判。事实上我在书中提到了它的脆弱性。在英国玛格丽特撒切尔政府执政期间保守派制定了深刻的经济和社会变革倡议无视政治反对派的提议并避免合作。他们镇压了工会彻底改变了许多工人阶级的城市。新自由主义在很大程度上源于逐渐传播到其他国家的经验。











然而同样真实的是传统共识仍然存在即使它已经经历了实质性的修改。现在发生的事情不同了而且是明显的违反协议的行为。如您所知保守党传统上呼吁维持现有秩序。当他们想要做出重大转变时他们的想法相当温和或谨慎。然而通过采取寻求突然而迅速改变秩序的极右立场他们在一个他们以前从未这样做过的领域中激进化了自己。根本点是要明白这种激进的保守主义打破了保守势力的历史平衡。